March 30th, 2014

air

Зеркало общества

Если СМИ часто любят называть себя «зеркалом общества», то нужно признать, что некоторые основания у них для этого имеются. Именно некоторые – потому что, глядя на часть российских СМИ, хочется посмотреть на их принадлежность к обществу повнимательнее.


Уж так отчаянно и самозабвенно защищают они... нет, не свободу слова, а интересы другого государства. Или целой группы государств.


23768


Но меня интересует другое – если СМИ есть зеркало общества, то что является зеркалом СМИ? Что дает возможность адекватной оценки их работы? Как ни крути, а вывод напрашивается сам собой – общество и есть зеркало для журналистов и тех изданий, в которых они трудятся. А способом узнать мнение общества является социологический опрос.


Подобный опрос на днях провел фонд «Общественное мнение» с целью выяснить мнение россиян по целому спектру вопросов, связанных с журналистикой и средствами массовой информации.


Итоги дают нам массу пищи для размышлений и анализа. Первый вопрос звучал так: «Из каких средств массовой информации вы обычно узнаете о последних событиях в нашей стране?». Из ответов видно, что об основных событиях в стране большинство россиян узнают из Центрального телевидения.


О падении роли ТВ и информационных программ говорится давно и много, однако, по данным ФОМ, количество тех, кто предпочитает узнавать новости на ведущих телеканалах, вообще не изменилось за год, прошедший с момента предыдущего опроса (88%), а число тех, кто для той же цели смотрит региональные и местные каналы, даже чуть увеличилось (с 25% до 28%).


Несколько увеличилось число тех, кто черпает информацию из интернета (с 32% до 42%), совсем незначительно возросло число любящих пошуршать центральной газетой (с 16% до 17%). А вот проиграли в доверии аудитории (или в удобстве получения информации) и, соответственно, понизилось число получающих информацию из: центрального радио (с 14% до 13%), региональных или местных газет (с 14% до 10%) и региональных и местных радио (с 6% до 5%).


Тенденция налицо – роль интернета возрастает, но не так катастрофически быстро, как это предсказывалось. Я и сам могу сказать, что именно новостные программы центральных каналов – это как раз то, что я смотрю по «ящику».


В равной степени как человек, ведущий свой блог, часть информации я узнаю в интернете, просматривая целый спектр ресурсов. Зато газеты именно в бумажном варианте явно проигрывают интернет-ресурсам и даже самим себе, но во Всемирной паутине.


Второй вопрос опроса еще более любопытный: «Как вы считаете, российские средства массовой информации освещают события, происходящие в современной России, в целом объективно или необъективно?». 60% согласились, что объективно, 23% сказали, что нет, а 17% затруднились ответить.


Дальнейшая таблица разбивки ответов по возрасту дает нам вполне предсказуемую картину: тех, кто считает СМИ необъективными, больше всего среди молодых, достигая своего пика в возрасте 31–45 (28%). И наоборот, число тех, кто доволен объективностью, растет с увеличением возраста, имея свой максимум, начиная расти в диапазоне 46–60 и более лет (63%).


Опрос ФОМ проводится сразу после важного исторического события – воссоединения России и Крыма. Массовая поддержка этого действия, осуществленного российской властью после триумфальных результатов референдума в Крыму, дает любопытную возможность посмотреть СМИ в то самое «зеркало» и узнать, что люди думают о работе журналистов разных СМИ.


Объективностью ТВ довольны 60% респондентов, а ведь именно телевидение либералы обвиняли в создании «пропагандистского и искаженного» впечатления о происходящем в Крыму и на Украине. Больше всего обвинений слышалось в адрес центральных российских каналов. И нелегитимная нынешняя власть Киева полностью согласилась в своем недовольстве их картинкой и трактовкой с позицией российских либералов, после чего постаралась «выключить» четыре ведущих российских канала по всей Украине.


А вот граждане России высказали совершенно иной взгляд на объективность ведущих телеканалов своей страны. 39% опрошенных оказались довольны всем телевидением, 10% – Первым каналом, Россия 1 – 7%, НТВ – 4%, Россия 24 – 3%. Центральные каналы целиком назвали еще 3%. А вот «Дождь», РБК и РЕН ТВ, которые подают информацию в прозападном ключе, который в одночасье из-за крымского кризиса стал антироссийским, упомянули лишь по 1% опрашиваемых.


Для сравнения – объективностью интернета довольны лишь 17%, то есть в три раза меньше, чем ТВ! А ведь именно «сеть» традиционно является «оплотом» оппозиции и средством донесения нужной для Запада информации – не случайно в Турции, которая очень не хочет Майдана у себя, уже отключают Твиттер.


Но мы видим, что россияне именно к интернету имеют серьезные претензии по его объективности. Газеты же вообще оказались вне пределов внимания людей в бешеной погоне за новостями Украины и Крыма, которые менялись чуть не каждую минуту.


Поэтому печатными СМИ и их объективностью оказались довольны лишь 8%, а единственная газета, название которой появилось в итоге, стал «АиФ» с цифрой в 1%. Радио набрало в целом 5% объективности, при этом «Эхо Москвы» в качестве такового назвал все тот же 1% опрашиваемых.


В итоге на уровне статистической погрешности оказались все либеральные телеканалы и главный радиорупор антигосударственных сил, носящий исключительно по недоразумению имя столицы России и распространяющий эхо совершенно других заморских столиц.


Очень важным является и следующий вопрос, который помогает нам понять динамику оценки гражданами страны деятельности СМИ. Он звучал так: «Как вам кажется, 2-3 года назад российские СМИ освещали события более объективно или менее объективно, чем сегодня? Или в этом отношении ничего не изменилось?».


Итог таков – 22% сказали, что более объективно, 18% – менее объективно, а 46% не увидели разницы вместе с 14%, которые, вероятно, именно поэтому не нашли что ответить. Как говорится – искусство СМИ в большом долгу перед народом.


Подобный же вопрос касаемо событий 30-летней давности, то есть советских СМИ, дал такой результат: 40% считают, что тогда СМИ были менее объективными, 19% – более объективными, 11% уверены, что ничего не изменилось, а почти каждый третий (30%) не нашел ответа на вопрос.


Думаю, что именно эти люди либо не жили в то время, либо были тогда детьми, и потому не могут ни оценить, ни ответить...


Число тех, кто считает, что журналисты, работающие на федеральных телеканалах, могут критиковать российскую власть, составило 60%, несколько уменьшившись за год с 64%. Одновременно с этим количество считающих, что такая критика не должна иметь место, возросло – с 21% до 27%.


Однако, мне кажется, что данный вопрос был сформулирован некорректно, потому что слово «критика» слишком расплывчато. Особенно на фоне ситуации в Крыму и на Украине.


Однако на вопрос, каким больше СМИ люди доверяют, они дают ясный ответ. И он звучит полным диссонансом с теми либеральными мантрами, которые мы слышим уже два десятилетия.


СМИ обязательно должны быть независимыми, иначе, мол, они не смогут реально отражать действительность. А вот люди считают иначе: лишь 16% опрашиваемых доверяют больше негосударственным СМИ, 62% – государственным, а еще каждый пятый не нашел что сказать (21%). Таким образом, к государственным СМИ доверия почти в четыре раза выше.


Второй блок вопросов ФОМ касался оценок журналистики. Но результаты, на мой взгляд, стали еще одной иллюстрацией той картины, которая сложилась по итогам анализа оценок, данных гражданами России средствам массовой информации. «Каким, на ваш взгляд, должен быть журналист, чтобы вы назвали его профессионалом?» – так прозвучал вопрос.


Как вы думаете, сколько респондентов ответило, что журналист должен быть «независимым»? Всего 4%. Правда, о том, что журналист должен быть «патриотом», сказали еще меньше – всего 1%. Лидер ответов – вариант, который говорит о желании справедливости: «Честный, правдивый, объективный, справедливый» (57% в той или иной форме).


«Как вам кажется, за последнее время уровень профессионализма российских журналистов повысился, снизился или в целом не изменился?». Повысился, полагают 54% опрошенных. 25% уверены, что он не изменился, 7% – что снизился.


На вопрос об уважении к журналистам в обществе 69% ответили, что они пользуются уважением, и лишь 17% считают, что нет. На просьбу назвать конкретные фамилии уважаемых журналистов, чье мнение авторитетно, получилась следующая картина: Соловьев (13%), Киселев (8%), Познер (6%), А. Мамонтов (6%), С. Брилев (3%), А. Пиманов (2%), А. Малахов (2%), А. Караулов (2%) и еще 12 фамилий, набравших по 1%. При этом ответ «нет таких» собрал целых 4%.


Выводы напрашиваются следующие: в нашем обществе существует традиционное уважение к журналистам. Но оно, скорее, относится ко всей профессии, нежели к отдельным личностям. И лишь четыре (!), всего четыре журналиста смогли набрать процент уважения к себе и своей работе больше, чем, по сути, означающий, как на выборах, результат «против всех» – «нет таких» (4%).


Любопытно, что из первой четверки наиболее авторитетных журналистов России к либералам «в чистом виде» может быть отнесен лишь один Владимир Познер. А двое – Евгений Киселев и Аркадий Мамонтов – являются предметом жгучей ненависти «независимых СМИ» и «независимых журналистов». Тех самых, что сами либо вовсе не набрали авторитета и уважения, либо имеют его несравненно меньше.


Кстати, судя по введенным против Киселева санкциям и вою наших «британских партнеров» в адрес Мамонтова после его фильма про тайники в камнях, геополитическим противникам России они не нравятся так же, как и либеральной общественности внутри нашей страны. И что самое удивительное – это совершенно не удивляет.


Помните, с чего мы начали наш обзор? Уж так отчаянно и самозабвенно защищают они... нет, не свободу слова, а интересы другого государства. Или целой группы государств. Так и есть, и результаты проведенных фондом «Общественное мнение» опросов убедительно это подтверждают.


Ну и в завершение – у журналистов, считают респонденты, возможностей высказывать свое мнение «столько, сколько нужно» (65%) или даже «слишком много» (13%). Так что «крокодиловы слезы» про «удушение свободы слова» лить не надо.


«Как вы считаете, за последнее время у журналистов стало больше возможностей свободно высказывать свое мнение, меньше или ничего не изменилось?» – спрашивают граждан России.


И лишь 8% сегодня (10% в 2012 году) говорят, что возможностей стало меньше. 32% (в 2012-м – 37%) считают, что изменений в худшую сторону нет. Зато число уверенных, что возможностей для высказывания своего мнения у журналистов больше, возросло с 34% в 2012 году до 47% в 2014-м!


Можно писать, можно говорить, можно высказывать свою точку зрения. Врать только не надо, не надо под видом «независимого» мнения пропихивать то, что нужно другим государствам. Пусть даже очень сильным и влиятельным. Народ России любит своих журналистов, он уважает их труд.


image_pdfimage_print



Источник: блог Николая Старикова
Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.
air

Расмуссен: НАТО продолжит расширяться на восток

Оригинал взят у eugene771 в Расмуссен: НАТО продолжит расширяться на восток
Генеральный секретарь Североатлантического альянса Андерс Фог Расмуссен, говоря о перспективах вступления в НАТО ряда стран, подчеркнул, что процесс расширения Организации на восток продолжится, и Альянс укрепит партнерство с Украиной.

По его словам, вступление стран Восточной Европы в НАТО является «впечатляющей историей успеха нашего времени». «Но наша задача еще не выполнена», - заявил он, передает Deutsche Welle.

Генсек альянса подчеркнул, что каждое европейское государство, которое в состоянии содействовать соблюдению основных принципов НАТО и которое готово внести свой вклад в обеспечение безопасности в зоне его влияния может подавать заявку на членство в организации. Отметим, что в настоящий момент членами Альянса стремятся стать Босния и Герцеговина, Македония, Черногория и Грузия.

Генсек НАТО также подчеркнул, что партнерские отношения с Украиной будут впредь постоянно укрепляться. Действия России в Крыму Фог Расмуссен вновь назвал «нарушением международного права, а также территориальной целостности и суверенитета Украины».

В субботу Расмуссен также заявлял, что в связи с кризисом в Украине НАТО намерена усилить свое присутствие в странах-членах альянса в Восточной Европе. При этом он подчеркнул, что и в дальнейшем упор будет сделан на усилиях по поиску дипломатического урегулирования кризиса на Украине.

Перед этим источник, близкий к администрации США, сообщал, что Вашингтон планирует увеличить военное присутствие в Польше, Эстонии, Латвии и Литве. По его словам, США признали, что присоединение Крыма к России «является свершившимся фактом, Москва вряд ли откажется от этого», а потому сейчас речь идет о предотвращении дальнейшей эскалации кризиса.

Косвенно этот тезис подтвердил и сам президент США. Выступая в четверг с речью в Брюсселе, Барак Обама дал понять, что его администрация не собирается вступать в прямое противостояние с Москвой.

Одновременно президент США призвал союзников по НАТО пересмотреть существующие оборонительные планы «с учетом новых угроз», напомнив, что все страны – участники альянса должны «внести финансовый вклад» в укрепление общей безопасности. «Меня беспокоит, что некоторые наши партнеры по НАТО сокращают уровень своих оборонных расходов. Ситуация на Украине должна напомнить о том, что свобода не бывает бесплатной», – заметил Обама.

http://vz.ru/news/2014/3/30/679633.html


</div>
air

Визит Обамы в Саудовскую Аравию

Оригинал взят у el_murid в Визит Обамы в Саудовскую Аравию

СМИ обсуждают вчерашний визит Обамы в Саудовскую Аравию и дружно полагают, что главной целью визита было убедить короля Абдаллу существенно увеличить добычу нефти с целью снижения мировых цен на нее. Как предполагается, это может стать своего рода "наказанием" России:


"...Многие аналитики скептически относятся к способности США в одиночку повлиять на нефтяные цены в мире. При этом обращается внимание на факт того, что Россия в свою очередь может сократить свою добычу нефти с нынешних 7 млн баррелей в день, и подождать, пока более высокие нефтяные цены не навредят Соединенным Штатам.

Однако все же российская экономика и бюджет тотально зависимы от нефти. Россия может сократить производство нефти и ждать, но ей придется туго, в то время как на США такой шаг может и не сказаться, отмечает Стив Левайн в Quartz..."


Здесь, видимо, налицо классическая ситуация, когда создатели мифа начинают сами в него верить. В июне-ноябре 2008 года цены на нефть обвалились со 140 до 45 долларов, и при всех серьезных издержках и проблемах это не привело к краху ни российского бюджета, ни российской экономики. При этом упавшие цены на нефть позволили Китаю продемонстрировать рост ВВП с 9,6 до 10,4 процентов как раз в кризисные 2008-2010 годы. И это при том, что китайцы тогда решали задачу срочного наращивания внутреннего рынка в условиях обваливающегося экспорта. Сейчас китайцы примут низкие цены на энергоносители как манну небесную - темпы роста близки к критическим, и спасение китайской экономики зависит как раз от снижения цен как на нефть, так и на газ.

Collapse )

</div>
air

Эквадор не признает хунту

Оригинал взят у colonelcassad в Эквадор не признает хунту


Эквадор не признает новое правительство Украины легитимным, поэтому представители южноамериканской страны воздержались во время голосования по проекту резолюции Генеральной ассамблеи ООН по вопросу референдума в Крыму. Об этом заявил в субботу президент Рафаэль Корреа во время традиционной субботней телепередачи, посвященной работе главы государства.

"Мы будем разговаривать только с легитимным украинским правительством и признаем то руководство страны, которое появится в результате выражения воли украинского народа, а не в результате государственного переворота, - цитирует Корреа ИТАР-ТАСС. - Нынешнее правительство пришло к власти в результате реализации хитроумного плана и сразу же было поддержано западными державами с их типичными двойными стандартами".Collapse )

air

Даст ли Америка газ?

Оригинал взят у tortilla_52 в Даст ли Америка газ?
Очередное обострение произошло в среде моей горячо любимой демшизы. Светоч демократии и либерализма - Барак Обама пообещал, что он защитит старушку Европу от ненавистной всем цивилизованным людям планеты дремучей России и обеспечит поставки природного газа.

Тем самым США готовы нанести по ветхой российские экономике удар милосердия, прекратив ее бессмысленное существование.

Рецепт, как всегда коварен и прост: для полной и окончательной победы западного либерализма и демократии над российским мракобесием нужно перекрыть поставки газа в ЕС, а чтобы европейцы не околели зимой, нужно начать поставлять сжиженный демократический газ из США.

Давайте проверим, насколько это все соответствует действительности.

Collapse )

air

Часть акционеров Nemiroff финансируют украинских экстремистов на деньги российских банков

Оригинал взят у varjag_2007 в Часть акционеров Nemiroff финансируют украинских экстремистов на деньги российских банков
Парадоксально, но факт: ультраправые украинские экстремисты из «Правого сектора» и УНА-УНСО вот уже несколько месяцев получают деньги из... России. Это стало возможным благодаря действиям объединившихся миноритарных акционеров известного водочного производства Nemiroff, которые взяли кредиты в ряде российских банков якобы на развитие бизнеса, но на деле тратят их на поддержку вооруженных экстремистов.
В конце 2013г. миноритариям Nemiroff Якову Грибову (владеет 20% акций) и Анатолию Кипишу (17,48%) удалось получить в «Сбербанке России» кредитную линию на 530 млн руб. Деньги были предоставлены якобы для пополнения оборотных средств компании «Немирофф Водка Рус» («НВР»), подконтрольной указанным лицам.
Деньги в России предприимчивым коммерсантам добыть было непросто и получить их удалось не сразу. Обращаясь за кредитом, сам Грибов уверял, что в планах компании «НВР» на 2014 год - трехкратное увеличение продаж продукции и увеличение выручки до $1 млрд. За счет роста налогооблагаемой базы и других платежей он обещал весомую прибавку отчислений в российский бюджет. Однако главный офис «Сбербанка» раз за разом отказывал компании, созданной соратником Грибова (по данным издания «Комментарии») одними из главных финансовых аферистов в Украине – Анатолием Кипишем. Причины были вполне обоснованными: в компании уже три года тлеет корпоративный конфликт, из-за которого она терпит значительные убытки. А российская часть бизнеса NEMIROFF ушла в глубокий минус без возможности восстановления. Скорее всего, компанию будут банкротить как Кипишь уже делал на Украине, используя схемы вывода активов из под гарантий и подписывая личные поручительства после того  как все свои акции переоформил на брата.
Отчаявшись получить деньги в центральном офисе, Грибов и Кипиш все-таки сумели пролоббировать получение кредита в другом отделении Сбербанка. Не исключено, что для этого им понадобилось подтасовать некоторые документы или дать «откат» сотруднику российского госбанка. Последняя версия, по крайней мере, объясняет, почему выдача столь крупного кредита многократным «отказникам» осталась без внимания службы безопасности Сбербанка.
Так или иначе, кредит был получен, и теперь под видом оплаты маркетинга и вымышленных услуг его средства выводятся из компании. А деньги, полученные на Украине за российский товар, по аналогичной схеме превращаются в наличные для внутрикорпоративной войны против Александра Глусь и его семьи.
Конфликт между акционерами тянется уже не первый год. Семья Глусь контролировала основную производственную площадку компании на Украине, в то время как Грибов и Кипиш с конца 2013г. наладила производство горилки на мощностях российских предприятий под контролем компании "Немиров Водка Рус". Стороны вели большое число разбирательств в судах различных юрисдикций с переменным успехом, однако конфликт то и дело перетекал в силовую фазу. Начало конфликта было положено летом 2011г. Кипиш и Грибов силой захватили производство Nemiroff в Винницкой области, полностью парализовав его в попытке выдавить Глусь из бизнеса. И только спустя два месяца семье Глусь с помощью правоохранительных органов удалось вернуть ситуацию в юридическую плоскость и  восстановить  выпуск продукции.
Смена власти в наши дни на Украине придала этой борьбе новый импульс  и направление. В последние месяцы Грибов и Кипиш направляют деньги российских банков на финансирование украинского «Правого сектора» и УНА УНСО, а также других радикально настроенных общественных организаций для организации и поддержки собственной рейдерской атаки на семью Глусь. Последний пример — захват украинского завода Nemiroff в Винницкой области руками ультранационалистов.
Collapse )
По оценкам специалистов, штурм завода с привлечением местных националистов мог обойтись его организаторам в несколько сотен тысяч долларов. В случае с хозяевами «Немирофф Водка Рус» это кредитные деньги, выданные им российскими банками совсем на другие цели.
В настоящее время завод ДП «УВК «Nemiroff» находится под контролем радикально настроенных украинских организаций. А Грибов и Кипиш, продолжают финансировать некоторых представителей новой власти Украины и ультраправых боевиков за счет российского госбанка, обеспечивая их пребывание на промышленном объекте.
Источник

</div>
air

Военное сотрудничество России и Германии будет продолжено

Несмотря на риторику руководителей, несмотря на жесткие слова, прагматические интересы всегда возьмут верх над эмоциями. Такой вывод можно сделать, анализируя статью солидного немецкого издания Die Zeit (Время). Автор Петер Даусенд рассказывает о том, как немецкая компания и немецкая армия совместными усилиями … строят новейший тренировочный центр нашей армии.


n_MG_7419


Источник: http://www.zeit.de/2014/13/rheinmetall-trainingszentrum-russische-armee


Статья от 29 марта 2014 года. В ней описывается взаимодействие российского и немецкого военных ведомств по модернизации российской армии. В местечке Мулино, недалеко от Нижнего Новгорода, немецкая фирма Rheinmetall (Рейнский металл) сооружает современный тренировочный центр для российской армии. Там могут проходить тренировку 30 000 солдат в год. На сегодняшний момент, такой центр является одним из самых современных в мире. Окончание строительства намечено на конец этого года и стоит более чем 100 миллионов €. Центр был сконструирован по немецкому образцу. Такой же центр имеется в Германии, в местечке Letzlinger Heide (Летцлингер Хайде) в земле Sachsen-Anhalt (Саксония Анхальт), он был построен 13 лет назад. Строящийся центр в Мулино будет гораздо современнее, оснащён новейшей техникой. Например, применение танковых симуляторов позволит значительно экономить средства при обучении экипажа по сравнению с обучением на реальной машине. Техника позволяет симулировать всевозможные военные действия, с которыми могут столкнуться солдаты во время боевых действий, снимать всё это и потом анализировать. Это имеет колоссальный обучающий эффект. Боевая амуниция тут заменена на лазер.


Совместная деятельность бундесвера и российской армии началась с 2010 года. После посещения в 2011 году российским Главнокомандующим центра в Letzlinger Heide, решено было построить такой же центр в России. В сентябре 2013 года была проведена пробная тренировка в центре в Мулино. При этом присутствовали 6 представителей бундесвера, а 9 российских солдат (видимо инструкторы – Н.С.) прошли тренировку в Германии.

После крымских событий сотрудничество было приостановлено. Однако фирма Rheinmetall с уверенностью говорит об окончании возведения объекта в срок. Фирма считает этот контракт стратегическим заказом. С исторической точки зрения это самый значительный по объёму заказ немецкой военной техники Россией. У фирмы есть основания надеяться на следующие заказы.


(В последних двух предложениях, видимо в угоду проамериканской конъюнктуре, автор умудряется добавить ложку дегтя – Н.С.)).


Мулино – пишет автор — это пример того, как прекрасный проект может обернуться в противоестественный и опасный. Нужно сначала повернуть историю, а затем необходимы политики, чтобы её остановить. Сами оборонные фирмы не могут этого сделать, их генетический ход этого не предусматривает. (Хоть я и германоязычный, но не очень понятно, что автор имеет в виду концовкой своего материала – Н.С.).


P.S. Большое спасибо за перевод Константину Шашкову.


image_pdfimage_print



Источник: блог Николая Старикова