October 6th, 2014

air

Россия ничего не забудет и ничего не простит

Кусок из совершенно потрясающего интервью с уходящим президентом Джорджем Бушем в декабре 1992 года.Он там не стеснялся и отжёг откровенно таким напалмом напоследок, что до сих пор земля дымится:- Господин Президент, Вы считаете, что потеря Украины — благо для русских, но вот бывший Советник по национальной Безопасности.
- Вы про Бжезинского? Деревенский дурачок Джимми в политике не мог отличить яблока от коровьей лепешки и поэтому слушал идиотов и клоунов. Я добровольно ушел с поста Директора ЦРУ, чтобы имя мое к этому балагану не имело потом отношения. Бжезинский писал, что без Украины Россия никогда не станет Империей. Так оно и было в те времена. Но это правило 20-го века, а мы будем жить в 21-ом.- …именно развал Советского Союза — есть мое самое главное поражение. Боюсь, что это — внешнеполитическая Катастрофа, размера которой мы ещё не поняли.
- Не могли бы Вы развить свою мысль? Ведь Вы сами приложили столько сил для Победы над СССР?
- Да, приложил, но для Победы, а не для нашего Поражения. Советский Союз имел очень важную Роль для Америки. Он давно не имел военной способности победить нашу страну, но мог нанести нам ущерб — неприемлемый. И мы опасались его, как опасаются дикого волка, или медведя. Мы приучали себя следить за запорами в нашем доме, мы следили за своей формой. Однако… Сейчас, когда Союза не стало, мы — американцы — стали забывать об опасности. Наши люди жиреют и жируют и это — признаки нашего Поражения. Ведь существование Союза нам всем было выгодно, а нынешняя ситуация — множит политические риски с неопределенностями и на мой взгляд — прямой путь к катастрофе. Я имею в виду, что я сделал все, чтобы Союз так и остался большим голодным и немощным. Я кормил его из моей руки и к моей ласке приучивал. В нашей казне не было денег и я оказывал Союзу гуманитарную помощь из моих личных средств.
- Вы хотите сказать, что вся эта гуманитарная помощь русским, все эти окорочка…
- Это все было из моих личных средств. Русским нужны были деньги и я как мог — их поддерживал. Им нужна была еда, и я приказал кормить их из моих личных средств. Были люди которые со мной вошли в долю, но мы не потратили на это — ни цента из федеральной казны. Ни Цента!
- Тогда я не понимаю — зачем вы это делали?
- Затем что — «Друг в нужде — Друг навсегда». Вы плохо понимаете то, что случилось. Россия не побеждена, напротив — она очень усилилась и нам нужно чтобы она была Нашим Другом — именно поэтому я бесплатно кормил всех этих русских. А те, кто меня победили — хотят только грабить. Русские этого не забудут и когда-нибудь пришлют нам ответный счет.
- Я не понимаю — почему Вы уверены, что Россия усилилась? Ведь она же была только что побеждена…
- Россия и Союз — как Матрешки. Они были вложены друг в друга. В реальности мы соревновались с Россией, но была она в виде Союза, то есть на ногах у нее были огромные Гири. Сейчас эти Гири при распаде Союза убраны, Россия преодолеет свои нынешние проблемы и станет гораздо более злой и могучей, и хорошо запомнит всех, кто ее нынче обидел. И я хотел бы быть таким же Другом Росссии, каким я был Врагом для Советов. Ставить надо на самую лучшую лошадь. Вы хотите узнать, какие у нее были Гири? Это есть в цифрах — в Союзе было две бездонных дыры, куда утекали все бюджетные профициты — Сельское хозяйство и Социальная помощь. Раз нынешняя Россия может иметь прежние доходы и не тратиться на эти убыточные статьи расходов — в ближайшие годы она станет более сильной и опасной, чем СССР.
- Я не понимаю, — почему Россия сможет урезать свои расходы на Социальную помощь и Сельское Хозяйство?


- Это все в цифрах. Основные потребители сельхоздотаций в Союзе были на Украине. Уходит Украина — русские закрывают «черную дыру» в бюджете по дотациям для села. Основные потребители социальной помощи находились в Средней Азии и в Закавказье. Раз нет Союза, то Россия, основной добытчик в Союзный бюджет — прекращает дотировать свои многодетные мусульманские республики. А дальше — арифметика, — Украина, Средняя Азия и Закавказье оказываются с бюджетными дефицитами и погружаются в пучину отчаянья, Россия оказывается с бюджетными профицитами и ее казна оказывается больше и мощнее советской. А потом она с триумфом вернется и нам всё припомнит, а у нашей экономики уже граничное состояние — нулевой прибыли. Соперник мой Клинтон — обещает «стимулировать экономику», это означает то, что мы влезем в долги, а у нас экономика в состоянии, когда мы больше не можем позволить себе заимствований. Это значит, что бюджет будет у нас отрицательным и со временем мы станем наги и босы, а русские богаты и могущественны. И ради дружбы с сильными и могущественными — мои бесплатные окорочка в миг, когда им нечего кушать — принесут огромные дивиденды. А принесли бы еще большие, если бы я мог удержать от грабежа стаю наших вечно голодных гиен и шакалов… Ах, если бы удалось удержать Союз от распада, если бы он привык к нашей доброй руке и стал со временем ручным, как комнатная собачка… Но уже ничего нельзя сделать. Все эти шакалы сами решают свою судьбу — я знаю русских, они ничего не простят, ничего не забудут.
Ещё раз — это было сказано в 1992 году. Всем кажется, что Россия в заднице, А Буш-старший всё знал.

Источник
Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.
air

Мои твиты

Collapse )
air

Лондон 70-х. Не надо путать рекламу с реальностью.

Оригинал взят у bulochnikov в Как живётся лондонскому сидельцу, если он не Абрамович.

Быт англичан в 70х годах.

А что в фильмах тогда показывали? Слюнки текли у всего совка. Интересно, с тех пор в Лондоне, хуже стало или лучше?

Standing against moulding wallpaper in a small, dank bedroom, a woman known only as Mrs M, looks grimly at the camera as she clutches one of her four young children close to her chest.

Her three others, two boys and a girl, huddle beneath two grubby rain coats - their blanket for the night - as they fight for space on two sodden cushions so they are not forced to sleep on the rickety bed's exposed metal springs.

The house that they share with Mrs M has no bathroom, no hot water and the walls are running with damp. Outside, there is a thick layer of snow and blasts of the freezing winter air sweep through a hole in the broken window.

This harrowing scene of a young British family living in abject poverty is just one of the shocking images included in a new photography collection that captures the real squalor of what it was like to live in the nation's slums - just 40 years ago.

Scroll down for video

Squalor: Mrs M huddles with her four young children in the council house that they share with her husband in Balsall Heath, Birmingham. Their home has no bathroom, no hot water and the inside walls are running with damp. The children slept on sodden seat cushions covered by a couple of old ‘macs’. They are pictured in January 1969, when a thick layer of snow lay outside and the windows were broken
  • SHARE PICTURE
<input ... >

Copy link to paste in your message

Squalor: Mrs M huddles with her four young children in the council house that they share with her husband in Balsall Heath, Birmingham. Their home has no bathroom, no hot water and the inside walls are running with damp. The children slept on sodden seat cushions covered by a couple of old 'macs'. They are pictured in January 1969, when a thick layer of snow lay outside and the windows were broken
Desperate: Mrs H lived with her husband and her baby boy in a tenement block in Glasgow which had been deserted by all other families. One morning the couple woke up to find that a demolition gang had started to tear down their home. Here, Mrs H is seen pushing her child over building debris into the cold, unlit building

Desperate: Mrs H lived with her husband and her baby boy in a tenement block in Glasgow which had been deserted by all other families. One morning the couple woke up to find that a demolition gang had started to tear down their home. Here, Mrs H is seen pushing her child over building debris into the cold, unlit building

Deprived: Mrs T and her family of five, including her child pictured in this photograph in May 1969, lived in a decaying terraced house owned by a steelworks in Sheffield. They had no gas, no electricity, no hot water, no bathroom and no bathroom. Mrs T's cooking was done on the fire in the living room
  • SHARE PICTURE
<input ... >

Copy link to paste in your message

 

Deprived: Mrs T and her family of five, including her child pictured in this photograph in May 1969, lived in a decaying terraced house owned by a steelworks in Sheffield. They had no gas, no electricity, no hot water, no bathroom and no bathroom. Mrs T's cooking was done on the fire in the living room

Cramped: Three generations of this Irish family, pictured in November 1969, lived together in a single basement room in a multi-let house in Toxteth, Liverpool. The nine family members pose beneath their washing that is strung up on a makeshift washing line as a fire heats the room
  • SHARE PICTURE
<input ... >

Copy link to paste in your message

+20

Cramped: Three generations of this Irish family, pictured in November 1969, lived together in a single basement room in a multi-let house in Toxteth, Liverpool. The nine family members pose beneath their washing that is strung up on a makeshift washing line as a fire heats the room

But the series of photos - which are to be shown publicly for the first time as part of an exhibition entitled Make Life Worth Living - don't depict life in the distant past. Rather, they reveal the harsh conditions that millions of Britons were forced to live in as recently as the 1970s.

Today, most families who claim to be the nation's most deprived can afford those basic needs - and many can afford luxuries such as Playstations. But then, being poor meant not being able to afford electricity, having no running water or even sleeping without a roof over your head.

RELATED ARTICLES
Photographer Nick Hedges spent three years visiting areas of deprivation throughout the UK in the 1960s and 1970s to create these stirring images for the housing charity Shelter.

Launched in December 1966, the charity's campaign aimed to dispel the myth that only living on the streets were homeless and to change the way people think about social issues, using the power of photography.

Hungry: A woman and her child look up from the kitchen of a council-owned property in a slum in Balsall Heath, Birmingham in November 1969. Above them a makeshift washing line is tied to the exposed water pipes attached to the peeling, damp-ridden walls in the dank room
 

Hungry: A woman and her child look up from the kitchen of a council-owned property in a slum in Balsall Heath, Birmingham in November 1969. Above them a makeshift washing line is tied to the exposed water pipes attached to the peeling, damp-ridden walls in the dank room

Grasping at normality: Peering into a fragment of mirror stuck on the wall, a young woman puts on make-up in her Glasgow basement flat in October, 1970. Next to her a tap slowly drips into a dirty sink as light pours in through a shattered window - hastily covered with cardboard taken from discarded cereal boxes
 

Grasping at normality: Peering into a fragment of mirror stuck on the wall, a young woman puts on make-up in her Glasgow basement flat in October, 1970. Next to her a tap slowly drips into a dirty sink as light pours in through a shattered window - hastily covered with cardboard taken from discarded cereal boxes

Infested: Mr and Mrs Gallagher lived with their four children in a ground floor tenement flat in Maryhill, Glasgow. Their bedroom was covered in pools of rainwater and at night they sleep with the light on to keep the rats away - one night they counted 16 rats in the room. Above, Mr Gallagher with one of his children in January 1970
  • SHARE PICTURE
<input ... >

Copy link to paste in your message

Infested: Mr and Mrs Gallagher lived with their four children in a ground floor tenement flat in Maryhill, Glasgow. Their bedroom was covered in pools of rainwater and at night they sleep with the light on to keep the rats away - one night they counted 16 rats in the room. Above, Mr Gallagher with one of his children in January 1970
Harrowing: A young girl tries to soothe a crying infant by holding it close to her chest. The pair stand in front of peeling, moulding wallpaper in what the photographer describes as a 'substandard property' in Balsall Heath, Birmingham in June 1969
  • SHARE PICTURE
<input ... >

Copy link to paste in your message

Harrowing: A young girl tries to soothe a crying infant by holding it close to her chest. The pair stand in front of peeling, moulding wallpaper in what the photographer describes as a 'substandard property' in Balsall Heath, Birmingham in June 1969
Slum: With mould and cracked plaster adorning the walls, and a makeshift washing line sweeping across the cooker, a young boy stands alone in the kitchen of a slum house in Birmingham, Duddleston, in August 1970  
  • SHARE PICTURE
<input ... >

Copy link to paste in your message

Slum: With mould and cracked plaster adorning the walls, and a makeshift washing line sweeping across the cooker, a young boy stands alone in the kitchen of a slum house in Birmingham, Duddleston, in August 1970

Mr Hedges photographed slum housing in major cities such as Glasgow, Birmingham, Manchester, Leeds, Bradford and London, documenting the daily struggle of the nation's poorest and the distressing conditions faced by more than three million people. 

At the time it was highly unusual for a documentary photographer to focus on domestic issues, as war and international stories were more favoured in the media world. 

Despite being taken decades ago, the photographs have not been shown publicly since then following a 40-year restriction to protect the anonymity of the subjects. He donated 1,000 prints from his work to the National Media Museum in 1983 but they could not be used for that reason.

During the project, Mr Hedges came across families who slept with the lights blazing to keep the rats from scurrying around their house at night; bedrooms filled with pools of rainwater and kitchen walls decorated with reams of peeling wallpaper.

In one photograph taken by Mr Hedges, a father looks desperately at the kitchen wall in his rat-infested Glasgow home as his young son looks innocently into the camera. In another, a young girl dressed in rags cuddles a screaming baby close to her as she stands in a lonely, dark house. 

Appalling: Mrs Chichockjy and her daughter, pictured in July 1971, were visited at their home in Liverpool by then Housing Minister, Peter Walker. Speaking to the photographer at the time the picture was taken, Mrs Chichockjy said that Mr Walker had said it 'wasn't fit for human habitation', before adding 'and I'm still here'
  • SHARE PICTURE
<input ... >

Copy link to paste in your message

 

Appalling: Mrs Chichockjy and her daughter, pictured in July 1971, were visited at their home in Liverpool by then Housing Minister, Peter Walker. Speaking to the photographer at the time the picture was taken, Mrs Chichockjy said that Mr Walker had said it 'wasn't fit for human habitation', before adding 'and I'm still here'

Dinner time: Mrs T crouches over the open fire at the home she shares in Toxteth, Liverpool, with her husband Mr T (pictured). The photograph is one of 100 that will go on show in the new exhibition - entitled Making Life Worth Living - which opens at the Science Museum, London on Thursday
 

Dinner time: Mrs T crouches over the open fire at the home she shares in Toxteth, Liverpool, with her husband Mr T (pictured). The photograph is one of 100 that will go on show in the new exhibition - entitled Making Life Worth Living - which opens at the Science Museum, London on Thursday

Bleak: A young girl stands in front of a row of terraced houses in Manchester's Moss Side. During the 1960s and early 1970s, Manchester City Council demolished many of the Victorian and Edwardian terraced houses to the west of Moss Side and replaced these with new residential properties 
 

Bleak: A young girl stands in front of a row of terraced houses in Manchester's Moss Side. During the 1960s and early 1970s, Manchester City Council demolished many of the Victorian and Edwardian terraced houses to the west of Moss Side and replaced these with new residential properties

Imagination: These children, pictured in Glasgow in 1970, while using makeshift veils to play 'weddings' in the street. At the time it was highly unusual for a documentary photographer to focus on domestic issues, as war and international stories took precedence  
 

Imagination: These children, pictured in Glasgow in 1970, while using makeshift veils to play 'weddings' in the street. At the time it was highly unusual for a documentary photographer to focus on domestic issues, as war and international stories took precedence

Desolate: Terraced houses stand in a deferred demolition area in Salford, Manchester, in June 1971. The photographs, including the one above, have not been shown publicly since then following a 40 year restriction to protect the anonymity of the subjects. 
  • SHARE PICTURE
<input ... >

Copy link to paste in your message

Desolate: Terraced houses stand in a deferred demolition area in Salford, Manchester, in June 1971. The photographs, including the one above, have not been shown publicly since then following a 40 year restriction to protect the anonymity of the subjects.

Mr Hedges came across one family living in Glasgow - Mrs Gallagher and her children - who kept their lights on at night, to keep an army of rats away from their home at night. They once counted 16 rats in their room.

He met one woman - Mrs Chichockjy - in Liverpool in July 1971, who had been visited at their home by then Housing Minister, Peter Walker. She told the photographer that Mr Walker had said it 'wasn't fit for human habitation' - before adding 'and I'm still here'.

Meanwhile, Mr Hedges photographed one property where three generations of an Irish family - consisting of nine people - lived squashed in a single basement room in a multi-let house in Toxteth, Liverpool.

Just another day: Dressed in grubby clothes, a young girl poses for a photo in the East End of London in 1969, among the piles of discarded rubbish and trodden newspapers which surround the basement flat in which she lived

Just another day: Dressed in grubby clothes, a young girl poses for a photo in the East End of London in 1969, among the piles of discarded rubbish and trodden newspapers which surround the basement flat in which she lived

Haunting: A little girl looks out from a window panel in a door in a multi-let house in Toxteth, Liverpool in March 1969. With each moving image, the photographer Mr Hedges included detailed contemporary notes, extracts of which will appear alongside the collection of 100 photographs when the exhibition 

 

Haunting: A little girl looks out from a window panel in a door in a multi-let house in Toxteth, Liverpool in March 1969. With each moving image, the photographer Mr Hedges included detailed contemporary notes, extracts of which will appear alongside the collection of 100 photographs when the exhibition

Anarchy: Nick Hedges captures the face of young boy living in poverty, standing in a deserted street in Toxteth, Liverpool in 1969, with dirt smeared over his face

Anarchy: Nick Hedges captures the face of young boy living in poverty, standing in a deserted street in Toxteth, Liverpool in 1969, with dirt smeared over his face

With each moving image, Mr Hedges included detailed contemporary notes, extracts of which will appear alongside the collection of 100 photographs when the exhibition - entitled Make Life Worth Living - opens at the Science Museum, London, on Thursday.

Mr Hedges said: 'Although these photographs have become historical documents, they serve to remind us that secure and adequate housing is the basis of a civilised urban society.

'The failure of successive governments to provide for it is a sad mark of society's inaction. The photographs should allow us to celebrate progress, yet all they can do is haunt us with a sense of failure.'

Campbell Robb, Shelter's chief executive, said: 'Nick's pictures were crucial to the early days of Shelter's campaigning, capturing a stark reality that many people in Britain couldn't even imagine, let alone believe was happening in their community.

'Many of the scenes that Nick captured are from places that have long since been regenerated, but conditions not a million miles from these exist in our communities even now, with poor housing, sky-high house prices, rogue landlords and a housing safety net that's being cut to shreds leading three million people to turn to Shelter each year.

'It's nearly fifty years since these pictures were taken and the Shelter journey began; I truly hope in another fifty years our journey will have long been completed and that bad housing and homelessness will be a thing of the past, rather than a challenge for our future.'

The exhibition, co-curated by the independent Dutch curator Hedy van Erp and the National Media Museum's Curator of Photographs Greg Hobson, starts today and continues until 18 January, 2015 at the Media Space, Science Museum, Exhibition Rd, London SW7 2DD. Entrance is free.

Wasteland: A man, hands in his pockets, walks away from dreary terraced houses in Leeds in July 1970. Behind him, a woman walks her dog, a buggy next to her
 

Wasteland: A man, hands in his pockets, walks away from dreary terraced houses in Leeds in July 1970. Behind him, a woman walks her dog, a buggy next to her

Playtime: Children playing on swings in a playground by the shipyards in Govan, Glasgow - where Mr Hedges took many of the photos - in August 1970  
  • SHARE PICTURE
<input ... >

Copy link to paste in your message

Playtime: Children playing on swings in a playground by the shipyards in Govan, Glasgow - where Mr Hedges took many of the photos - in August 1970
Grim: Three boys play with guns along cobbled streets between rows of back-to-back terraced houses in Leeds, West Yorkshire, in July 1970. The title of the exhibition - Make Life Worth Living - apparently takes inspiration from the Beechams Pills advertisement painted on the brick wall
  • SHARE PICTURE
<input ... >

Copy link to paste in your message

 

Grim: Three boys play with guns along cobbled streets between rows of back-to-back terraced houses in Leeds, West Yorkshire, in July 1970. The title of the exhibition - Make Life Worth Living - apparently takes inspiration from the Beechams Pills advertisement painted on the brick wall

Read more: http://www.dailymail.co.uk/news/article-2776842/Shocking-photos-capture-real-squalor-Britain-s-slums-poverty-meant-afford-Playstation.html#ixzz3FLaHW073
Follow us:
@MailOnline on Twitter | DailyMail on Facebook


air

Любимов

Любимов



Другие скажут, что он ещё был режиссером, от которого артисты много раз пытались избавиться, но связи Любимова были крепки. Жил он долго, богато и счастливо.

Известность к Любимову пришла в 60-ые, поскольку у него была идея театра-балагана. Собственно, это была не его идея, а Брехта. Любимов успешно её позаимствовал. Идея великолепна, поскольку позволяет создать эффект - поют, маршируют, декламируют. Брехт специально развил идею балагана, поскольку писал для пролетариев громко, талантливо и доходчиво. А пролетарские театры в 20-ые на хороших актеров денег не имели. Про Брехта не скажу ничего дурного - он был, действительно, великолепен. Он учитывал, с кем приходилось работать. Создавал спектакли, где эффект больше зависил от режиссера, чем от подбора актеров.

Вся проблема с Любимовым была в том, что народ менялся. В 60-ые годы идея театра-балагана воспринималась хороши. Потом, кстати, никому балаган особой славы не принес. Как ни пиарили Константина Райкина в 80-ые и 90-ые, всё равно особой славы он не стяжал. Другой народ, другое время.

Любимову повезло с Высоцким. Именно он сделал Таганку популярным театром. Высоцкий умер в 80-ом, а в 84-ом Любимов не выдержал необходимости поддерживать популярность театра и уехал за границу. Поработал во Франции и успеха не стяжал. В итоге переехал в Израиль с огромным понижением в зарплате и снова успеха не стяжал. В итоге вернулся в Россию. Тоже успеха не стяжал. Ему просто нечего было сказать миру.

Любимов - классический образчик еврейского псевдо искусства в России. Много воплей о том, что русские его плохо понимают, а на проверку в Израиле выясняется, что евреи его тоже не понимают.  
.
.

Любимов. Смерть шестидесятничества им. «ансамбля песни и пляски НКВД»

5 октября 2014 года на 98 году жизни умер театральный режиссер Ю.Любимов. Как известно, об умерших говорят хорошо или молчат. Мы не будем говорить о нём ничего как о личности, но, поскольку «либеральные» политические силы в своё время сделали из этого режиссера «кумира», проанализируем его исключительно как символ ушедшей эпохи. Для этого приведем статью, которую публиковали в 2011 году – тогда она называлась «Конвульсии шестидесятничества им. 'Ансамбля песни и пляски НКВД'». Сегодня мы изменили её название на «Смерть шестидесятничества...»

«Не сотвори себе кумира, и всякаго подобия, елика на небеси горе, и елика на земли низу, и елика в водах под землею: да не поклонишися им, ни послужиши им»

Разгоревшийся летом 2011 года конфликт между диктатором режиссером, присваивающим себе деньги и бесправными актерами Театра на Таганке имеет более глубокую основу, чем это кажется на первый взгляд.
Режиссер, который несколько десятков лет тому назад являлся «кумиром поколения» не захотел выплачивать гонорары своими актерами. А актеры, которые с советских времен сносили диктаторский стиль «режиссерского театра», не захотели больше мириться со своим рабским положением. Старейшие артисты труппы утверждают, что эти финансовые разногласия стали лишь поводом для открытого конфликта, а проблема уже существует не первый год. Это не первые «имиджевые гастроли», за которые они не получает деньги, при том, что все гонорары уходят руководству театра. Но в это раз терпение лопнуло. Актеры потребовали выплатить им гонорары за гастроли в Чехии, которые предусматривались организаторами, но до актеров не дошли. 


Фабула

«Перед репетицией актеры пригласили Любимова… и вежливо что-то стали говорить. Это было, в общем-то, не наше дело, мы не прислушивались поначалу. Но потом они повторили свою просьбу, мы услышали, как Любимов отказывается, но на третий раз Юрий Петрович как-то грубо сказал: “Ладно, идите, все вы получите". Каталин Кунц-Любимова сказала: “Что ты с ними разговариваешь, это же русское быдло". Но Юрий Петрович сказал отдать деньги, она бросила артистам конверт и послала матом», - рассказала переводчица Анна Евсина

Появилась и аудиозапись части конфликта, которую сделал актер Сергей Трифонов. На попытки актеров завести разговор о задолженности, Любимов их перебивает и призывает «сесть и молчать». На жалобу артистов о том, что они не получили ни копейки, Любимов отвечает, что у них «неправильная информация». Его жена Каталин Кунц обвинила актеров в том, что они «поступают не по закону», и высказала мнение, что коллектива театра не существует. При этом Любимов советует жене «не разговаривать с хамами», а актеру говорит: «Вы для меня человек, которого мне не нужно для театра». В конце Любимов пообещал выдать актерам деньги, но заявил, что они «позорятся в чужой стране». «Не вам выдавали эти деньги! Не вы их добыли, а я вам их добыл!», — кричти 93-летний режиссер. Характерно, что при этом Любимов и его жена называют русских актеров… «оккупантами» - из-за событий «пражской весны» 1968 года…


Юрий Петрович Любимов

актер и театральный режиссер, создатель и руководитель театра на Таганке. Родился в 1917 году в Ярославле – городе, откуда начал свою карьеру Ю.Андропов. Отец – русский, мать - по распространяемой Любимовым легенде - являлась «склонной к чтению» цыганкой. В 1934 Юрий принят в Студию МХАТ, в 1936 году перешел в Щукинское театральное училище (при театре им. Вахтангова), которое закончил в 1940 году и был призван в армию. Во время Великой Отечественной с 1941 по 1946 год служит артистом Ансамбля песни и пляски НКВД, основанным в 1939-м Лаврентием Берия. Кроме Любимова с ансамблем сотрудничали и драматург Н.Эрдман, и многие другие будущие шестидесятники

С 1946 по 1964 год являлся ведущим артистом театра Вахтангова. В 1952 году становится лауреатом Сталинской премии. Здесь же в 1959 году он ставит «оттепельскую» пьесу А.Галича/Гинзбурга «Много ли человеку надо». Через пару лет Любимов становится преподавателем «Щуки». В 1963 году он ставит со студентами училища спектакль «Добрый человек из Сезуана» Б.Брехта, с которого и началась история Театра на Таганке в 1964 г, где он поставит 38 спектаклей.  

Театр молодому режиссеру удается открыть с помощью его тогдашней жены Людмилы Целиковской, обладавшей не только талантом актрисы, но и громадными связями по её трём предыдущим бракам. Нужно отметить, что благодаря многогранному таланту Целиковской, составлявшей инсценировки повестей и романов, были созданы и лучшие спектакли театра. Именно она добилась приема у Косыгина, на котором ей удалось получить для мужа театр. Позже к Косыгину Любимов обращался по многим вопросам - даже тогда, когда ему нужна была особая ткань для занавеса. И всегда получал разрешение. 


Алексей Николаевич Косыгин

Нужно помнить, что именно он стоял не только во главе крайне неудачных экономических реформ 1965 года, разработанных Е.Либерманом, но он стал фактически и крестным отцом перестройки.  

После дефолта США в 1971 году и понимания, что капиталистическая система терпит крах, началась операция по её спасению. 2 марта 1972 года в Вашингтоне состоялся доклад Римского клуба «Пределы роста». Уже 6 марта 1972 года от Римского клуба посылается приглашение к участию советским представителям. Операция по дезинтеграции СССР началась. Начинаются первые контакты ученых (акадмики Капица, Богомолов, Федоров) и чиновников СССР с Римским Клубом. Вводится термин «устойчивое развитие» (sustainable development) на его основании происходит создание международных неправительственных научных организаций по изучению глобальных процессов на Земле, таких как Международная федерация институтов перспективных исследований (ИФИАС, октябрь 1972) и Международный институт системного анализа.  Весной 1974 г. состоялось первое заседание ИФИАС в СССР. В тоже году состоялся доклад Римского клуба «Человечество на перепутье».  В нем развивалось понятие «золотой миллиард» и использовалась новая методика анализа и расчета сложных систем, созданная М.Месаровичем (Кливленд, США), и названная им «теория многоуровневых систем». Мир в этой модели был разделен на 10 региональных подсистем, что теоретически позволяло решать проблемы одних регионов за счет других. 

В 70-е годы из советской пропаганды полностью исчезает лозунг «догнать и перегнать», при том, что объёмы производства СССР по отношению к США в эти годы всё равно росли. 

В СССР открывается Всесоюзный институт системных исследований, ставший кузнецей мондиалистских кадров. Его возглавил зять Косыгина Джермен Гвишиани, сын генерала НКВД, который стал представителем мондиалистских оганизаций в СССР. Через него до членов Политбюро доводились пояснения по поводу действий этих организаций. Окружение М.Горбачева оказалось насквозь пропитано мондиалистскими воззрениями.  

Вот краткий список людей работающих в свое время в этом институте: С.Шаталин, Б.Мильнер, П.Авен, Е.Гайдар, В.Данилов-Данилян, А.Д.Жуков, М.Зурабов, А.Шохин, А.Вавилов, А.А.Нечаев, Г.Х.Попов, А.Чубайс, Е.Ясин. Из-под крыла Института Системных Исследований вышел и одиозный Б.Березовский и другие.


Вся история номенклатуры

– это борьба за свои социально-экономические гарантии (как метко подметил А.Фурсов). В 1953 году со смертью «отца народа» номенклатура прежде всего обеспечила себе гарантию физического существования – на первом же пленуме партии было решено, что члена ЦК можно арестовать только с разрешения ЦК. После этого номенклатура стала решать уже вопросы социальных и экономических гарантий. Так началась либерализация по-советски. Функцией этой либерализации было такое явление, как «шестидесятничество». Оно было отчасти побочным явлением, субпродуктом номенклатуры, но при этом действовало немного дальше, чем требовалось самой номенклатуре. Но отрывать это явление от самого процесса ни в коем случае нельзя. Политически номенклатура боролась за физические и социально-экономические гарантии своего существования под знаменем возвращения к «ленинским нормам». Что они из себя представляли?  

Ленинский режим был классическим олигархическим режимом, в отличие от сталинского, который можно назвать как абсолютистский, а самого Сталина определить как создателя Советской Империи. Не «стандартной» империи, поскольку абсолютизм Сталина опирался не на традиционную власть «божьей милостью» и не на «священную и неприкосновенную» частную собственность, а на идею коммунистического равенства. При этом права коммунистической олигархии (или номенклатуры), были не гарантированны.  

Обратите внимание на лейтмотив шестидесятников - как писал Окуджава: «и комиссары в пыльных шлемах склонятся молча надо мной» - фактически отражавший декларируемое номенклатурой возвращение к «ленинским нормам». Но эти нормы можно определить, как олигархические – коллективное руководство страной ограниченной группой людей и все, что не было связано со Сталиным. И здесь шестидесятники работали абсолютно в унисон с либеральной номенклатурой. При этом самими шестидесятниками декларировалось некое противостояние «консервативной власти» и «либеральной интеллигенции». Но, на самом деле, была консервативная фракция номенклатуры (и ее консервативная интеллигенция - например журнал «Октябрь») и была либеральная фракция номенклатуры (со «своей» интеллигенцией - журнал «Новый мир»). Две фракции номенклатуры вели борьбы между собой, выясняя отношения с помощью двух фракций интеллигенции, не вступая при этом в непосредственное столкновение между собой, подобно противостоянию Советского Союза и США в то время – борьба была, но непосредственного контакта двух стран в ней практически не было. В мифологии шестидесятников же этот процесс подан, как противостояние «либералов-интеллигентов» с «консерваторами-номенклатурщиками».  

Советская интеллигенция никогда не была самостоятельной социальной группой. Она всегда транслировала интересы своей фракции номенклатуры. Либеральная часть номенклатуры, после снятия Хрущева, в период «брежневского застоя» решила свои проблемы социально-экономических гарантий, через остановку ротации кадров – единственно возможную в тех идеологических рамках. Горбачевский термин «застой», изначально подразумевал именно отсутствие ротации кадров, а не остановку в экономическом развитии. Брежневский период «застоя» – это период правления олигархического строя.  


Либеральная часть партноменклатуры

позволяла Любимову практически все. Соответственно и использовала его в своих целях. Так театр на Таганке стал «островом свободы в несвободной стране» - писал Н.Эйдельман. В члены худсовета ввели ученого П.Капицу, писателей А.Твардовского, Н.Эрдмана, Ю.Трифонова, А.Вознесенского, Е.Евтушенко, Б.Ахмадулину, Б.Окуджаву; театральных критиков Б.Зингермана, К.Рудницкого, А.Аникста; композиторов А.Шнитке, Э.Денисов, кинорежиссеры С.Параджанова, Э.Климова и других. Театр на Таганке стал инструментом либерализации. 

Вторым покровителем Любимова стал его «земляк» Ю.Андропов, не до конца проясненная фигура руководителя КГБ (1967-1982 гг) и Генсекретарь ЦК КПСС (1982-1983 гг). Известно, что в созданном по инициативе Андропова 5-м (идеологическом) управлении КГБ был образован «отдел по борьбе с враждебной сионистской деятельностью». Знающие люди говорили, что этот отдел выполнял противоположные функции. 

К середине 70-х Таганку активно продвигают за рубежом. В 1976 в Югославии спектакль «Гамлет» с  В.Высоцким получает Гран-при. В 1975 году на сцене миланского La Scala  Любимов ставит свой первый оперный спектакль. «Не совсем традиционно» для «железного занавеса»? С тех пор Любимовым было поставлено около 2 десятков спектаклей в парижской Гран-Опера, лондонском Ковент-Гардене, театрах Гамбурга, Мюнхена, Тель-Авива, Бонна, Неаполя, Болоньи, Турина, Будапешта. 

В 1976 году в 59-летнем возрасте на гастролях в Венгрии он знакомится с венгерской переводчицей еврейского происхождения Каталиной Кунц, которая моложе его на 30 лет. Любимов разводится с Целиковской и женится на Кунц в Будапеште. 

В начале 1980-го театр получает новое шикарное здание. В  том же году умирает Высоцкий. Его похороны в затихшей в ожидании готовящихся провокаций Олимпийской Москве превращаются в шествие, напугавшее ЦК. Спектакль его памяти запрещают, как и следующую (1982) постановку Любимова – «Борис Годунов», зато позволяют выезд в Англию для постановки «Преступления и наказания». В феврале 1984 умирает Андропов. Уже через месяц - в марте 1984 года после ряда скандальных интервью западной прессе Любимова освобождают от должности худрука театра, а через месяц лишает его и советского гражданства. Указ подписан Генсекретарем ЦК К.Черненко

И такой подарок на Западе не упускают. Для подрыва имиджа СССР Любимов мгновенно получает израильское и венгерское гражданство, кроме того, ему дают много работы... Спектакль «Преступление и наказание» в Австрии, Англии, США и Италии получает театральные премии. Любимову заказывают постановки «Бесов» в Лондоне, «Пир во время чумы» (1986) и «Мастера и Маргариту» (1988) в Стокгольме. Но его популярность на Западе постепенно падает. На волне перестройки в том же году Любимов возвращается в Москву и восстанавливает «Бориса Годунова» и «Владимира Высоцкого». В 1989 году Горбачев возвращает Любимову гражданство.  После этого Любимов ставит еще с десяток спектаклей, но они уже не пользуются былой популярностью. В 1992 году театр распался надвое. Часть труппы под руководством Губенко образовала новый театр «Содружество актёров Таганки» и заняла часть здания, выходящую на Садовое кольцо, оставшаяся часть труппы во главе с Любимовым осталась в старой части здания.


Сегодня Любимов заявляет

что уйдет из театра 15 июля, потому что «не желает работать с актерами, срывающими репетиции ради денег». Он кричит, что ставит спектакли и не желает никому объяснять, что ему для этого нужно, сводя все  к «высокой планке искусства театра на Таганке» (заметим, что в Чехии играли все того же "Доброго человека из Сезуана", что и в 1964 году). 

«Мы уже привыкли к таким жестам Юрия Петровича. Это не первый и даже не десятый раз. Думаю, очередная попытка привлечь внимание к своей персоне… Непонятно, куда уходят деньги от аренды помещений театра – например, театр сдает якобы за копейки площадь "Кулинарной лавке братьев Караваевых". Но мы этих денег не видим. Все якобы идет в фонд Юрия Любимова». Артисты театра считают, что нормальной обстановки в театре не будет до тех пор, пока театром фактически руководит жена Любимова Каталин Кунц. «Она давно взяла бразды правления в свои руки, а Любимова подмяла под себя целиком, он действует только по ее указке. Каталин – человек не очень здоровый, да еще с дурным характером» – заявил народный артист России Феликс Антипов. Он сказал, что у актеров нет претензий к художественному руководству театром, но, по их мнению, совмещать должность главного режиссера и директора театра, как это делает Любимов, нельзя. 

Пока актеры составили свое требование: «Просим расторгнуть трудовой договор с заместителем директора театра Каталин Кунц-Любимовой, разделить должности художественного руководителя и директора театра, создать художественный совет и назначить директора, предварительно согласовав кандидатуры с коллективом театра. Оформить данное решение в соответствии с законом и направить его в департамент культуры города Москвы». 

Актеры Таганки пытались рассказать о конфликте с режиссером в помещении театра, но «уволившийся» Любимов приказал не пускать их на порог. Потому пресс-конференцию им пришлось давать на улице.  

Громогласно объявив о своем уходе Юрий Любимов подписал приказ об увольнении двадцати актёров театра и нескольких технических работников, работавших по срочным договорам. Артисты считают, что это - начало «чистки» в театре, и данная ситуация только подтверждает их уверенность в том, что Любимов уходить не намерен. Но он просто выродился в банального кооператора, который в принадлежащем государству театру и его здании позволял себе бесконтрольно нанимать и увольнять актёров, платя им столько, сколько ему заблагорассудится.


Скандал в театре на Таганке

является последней предсмертной судорогой шестидесятничества. После перестройки шестидесятники стали не нужны. Все что они могли делать – производить идеологию – искусство ансамбля песен и плясок НКВД. Советская система могла позволить себе чистое искусство, она производила мифы и идеологию, но не товары и услуги. Все шестидесятники активно подрывали эту систему и в 80-е и 90-е активно занялись любимым и знакомым делом: участвовали в разных политических движениях, производили и потребляли идеологию. Но в либерализме никакая идеология не нужна, кроме идеологии  потребления. И шестидесятникам сегодня просто нечего делать, они вымирают.

Глист не может жить долго, умертвив тело, от которого он питался.

air

Почему Запад «вдруг» разглядел на Украине фашистов

Оригинал взят у t_34_111 в Почему Запад «вдруг» разглядел на Украине фашистов
рунический wolfsangel - в ФРГ запретПод последней моей записью в блоге на «2000» (о том, что Запад ищет возможности расстаться с Украиной, и нацистское лицо, простите за неизбежную тавтологию, нацгвардии ему в том только поможет) один из комментаторов задал вопрос: «А почему вы все добровольческие батальоны зачисляете в фашисты?».
Сразу же поправлю товарища. Термин «фашизм» я вообще стараюсь не употреблять. Он, как известно, имеет несколько значений, в чём-то даже противоположных. Хотя, конечно, после 2-й Мировой большинство в памяти народов запечатлелось одно понимание. Как подчёркивал большой знаток СС Штирлиц – последнее. То же можно сказать о свастике и прочих рунических символах, сколько бы ни твердили об их доисторическом происхождении. Сегодня это вполне однозначная метка принадлежности к определённой субкультуре. А в случае с Украиной – к культуре.

И всё же, дабы не давать умникам повода для словоблудия, именую украинские батальоны нацистами. Но не только их. Неонацисты и шовинисты – все украинские партии и политики, почитающие таких Героев Украины, как Бандера и Шухевич, а также их «побратимів» и предтеч. Полтора года назад Сергей Лозунько доказал это на примере умеренной по нынешним меркам «Свободы». Что же говорить о правосеках (а это – объединение нескольких украинских движений), да и обо всём правящем ныне политикуме, в риторике и деяниях давно переплюнувших «Свободу» образца 2013 г.
Не случайно первым же зарегистрированным в Раде после победы Майдана законопроектом стал документ авторства спикера «Батькивщины» Володымыра Яворивського в котором предлагается отменить ст. 436-1 УК «Публичное отрицание или оправдание преступлений фашизма, пропаганда неонацистской идеологии, изготовления и (или) распространение материалов, в которых оправдываются преступления фашистов и их пособников».
В пояснительной записке к законопроекту Яворивский (при советской власти получивший премию Комсомола за поветь о преступлениях бандеровцев), отмечает, что статья, которую он предлагает отменить, «направлена на борьбу против патриотов Украины и против преподавания истории украинской освободительной борьбы».

Думаю, справедливо будет назвать неонацистами и «персічних українців»
Collapse )

air

За что скакал Майдан

Оригинал взят у arguendi в За что скакал Майдан
Камрад очень хорошо описал суть происходящего:

У меня полно знакомых с Киева такими же оказались. Один, уже на пенсии, мне заявил, что он честно отскакал на Майдане всю зиму и теперь отдыхает, ездит на рыбалку, путешествует по Европам и ждем, когда победят "оккупантов" и заживут по человечески. Человек, которому за 60, который родился и вырос в СССР, которого накормили, воспитали и дали знания честно считает нас оккупантами и искренне верит, что если нас победить, то они заживут так, как этого достойны. Не менее искренне он якобы верит, что укросми независимые, а российские все под цензурой. Я бы может и посчитал его наивным дурачком и даже пожалел, ан нет, все они наивные дурачки, пока им не суешь под нос видео факты напрямую с фронтов. Их нежелание смотреть это и принимать это доказывает, они все прекрасно знают. Как прекрасно знали, что будет дальше с Крымом, если бы он остался в составе Украины, кто расстрелял народ со снайперки в Киеве, кто сжег людей в Одессе, кто убивает мирных на Донбассе, что было бы дальше с российским транзитом газа и черным флотом в Крыму, что могло бы дальше быть с Россией, когда бы под Харьковым разместили ПРО. Все они прекрасно знают и понимают, потому что и первый и второй майдан скакали не против Януковича, не за Ющенко или Порошенко, не против олигархов, а как раз против России. Вот этот 100% факт, что оба майдана были организованным выступлением против русских и снимает все вопросы о том, кто они - дурачки или враги русским.